NLPedia Diskussion:Geschichten - Versionsgeschichte

Carsten Gramatke am 14. Mai 2006 um 22:02 Uhr

2006-05-14T22:02:44Z

Bodo Wiska am 10. Mai 2006 um 02:18 Uhr

2006-05-10T02:18:43Z

Bodo Wiska am 10. Mai 2006 um 02:16 Uhr

2006-05-10T02:16:34Z

Bodo Wiska: /* Unspezifischer Umgang mit Ressourcen */

2006-05-10T02:13:44Z

‎Unspezifischer Umgang mit Ressourcen

Carsten Gramatke am 8. Mai 2006 um 20:06 Uhr

2006-05-08T20:06:32Z

Carsten Gramatke: /* Unspezifischer Umgang mit Ressourcen */

2006-05-08T19:58:36Z

‎Unspezifischer Umgang mit Ressourcen

Carsten Gramatke am 8. Mai 2006 um 06:15 Uhr

2006-05-08T06:15:01Z

Bodo Wiska: /* Unspezifischer Umgang mit Ressourcen */

2006-05-05T20:03:48Z

‎Unspezifischer Umgang mit Ressourcen

Carsten Gramatke: /* Unspezifischer Umgang mit Ressourcen */

2006-05-03T18:36:08Z

‎Unspezifischer Umgang mit Ressourcen

Bodo Wiska: /* Unspezifischer Umgang mit Ressourcen */ Antwort

2006-05-01T22:18:06Z

‎Unspezifischer Umgang mit Ressourcen: Antwort

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Morpheus: "Dann wären wir morgen wahrscheinlich alle tot, aber was würde das dann von jedem anderen Tag unterscheiden? Aber was wäre, wenn ich mich nicht geirrt hätte? Was wäre, wenn die Prophezeiung wahr wäre? Was wäre, wenn dieser Krieg morgen vorbei sein könnte? Ist es das nicht wert, dafür zu kämpfen? Ist es das nicht wert, dafür zu sterben?" <br>
 -- Matrix Reloaded
 ----

← Nächstältere Version		Version vom 10. Mai 2006, 02:18 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	:::::Das sollten wir wirklich! Allerdings scheint mir die Seite mit den Metaphern z.Zt. nicht wirklich einen Schutz gegen Durcheinander zu bieten (Stell dir vor, wie sie aussieht, wenn der 62ste Eintrag dort zu finden ist...). Das ist eine echte Aufgabe, die Dinge in eine für jeden nachvollziehbare und übersichtliche Folge zu bringen... (und wie du an meinem vagen Kommentar sehen kannst habe ich keinen wirklich guten Vorschlag)! --[[Benutzer:Carsten Gramatke\|Carsten]] 21:58, 8. Mai 2006 (CEST)		:::::Das sollten wir wirklich! Allerdings scheint mir die Seite mit den Metaphern z.Zt. nicht wirklich einen Schutz gegen Durcheinander zu bieten (Stell dir vor, wie sie aussieht, wenn der 62ste Eintrag dort zu finden ist...). Das ist eine echte Aufgabe, die Dinge in eine für jeden nachvollziehbare und übersichtliche Folge zu bringen... (und wie du an meinem vagen Kommentar sehen kannst habe ich keinen wirklich guten Vorschlag)! --[[Benutzer:Carsten Gramatke\|Carsten]] 21:58, 8. Mai 2006 (CEST)

−	::::::Anregung: Metaphernseite mit Zwischenüberschrifen ''Dissoziation/Refraiming, Identifikation/Mut, Entscheidungsfindung, Ruhe bewahren''. Wie Du siehst, bilde ich zwei mal zwei Begriffspaare. Darunter lassen sich jeweils gut 20 Geschichten sammeln. Und die 80 müssen wir erst mal finden. ~~azu~~ habe ich schon mal begonnen zu jeder Arbeitsmetapher einen Index zu schreiben. Auf der Geschichten-Seite können dann die ganzen Storrys über die Arbeit mit Klienten, Geschichten über NLP´ler / Therapeuten und deren Anektoden Platz finden. Auf der Witz-Seite dann auch nur noch kurze Witze (~~kein Gelaber~~) ''über'' die Szene. Witze mit Interventionswert kommen ~~unter~~ die ~~Metaphern~~. Eine saubere Trennung in Prosa und Tools. [[Benutzer:Bodo Wiska\|Bo]] 04:13, 10. Mai 2006 (CEST)	+	::::::Anregung: Metaphernseite mit Zwischenüberschrifen ''Dissoziation/Refraiming, Identifikation/Mut, Entscheidungsfindung, Ruhe bewahren''. Wie Du siehst, bilde ich zwei mal zwei Begriffspaare. Darunter lassen sich jeweils gut 20 Geschichten sammeln. Und die 80 müssen wir erst mal finden. Dazu habe ich schon mal begonnen zu jeder Arbeitsmetapher einen Index zu schreiben. Auf der Geschichten-Seite können dann die ganzen Storrys über die Arbeit mit Klienten, Geschichten über NLP´ler / Therapeuten und deren Anektoden Platz finden. Auf der Witz-Seite dann auch nur noch kurze Witze (keine Storrys) ''über'' die Szene. Witze mit Interventionswert kommen in die entsprechende Metapher-Kategorie (notfalls auch doppelt, falls uneindeutig). Eine saubere Trennung in Prosa und Tools. [[Benutzer:Bodo Wiska\|Bo]] 04:13, 10. Mai 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Mai 2006, 02:16 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	:::::Das sollten wir wirklich! Allerdings scheint mir die Seite mit den Metaphern z.Zt. nicht wirklich einen Schutz gegen Durcheinander zu bieten (Stell dir vor, wie sie aussieht, wenn der 62ste Eintrag dort zu finden ist...). Das ist eine echte Aufgabe, die Dinge in eine für jeden nachvollziehbare und übersichtliche Folge zu bringen... (und wie du an meinem vagen Kommentar sehen kannst habe ich keinen wirklich guten Vorschlag)! --[[Benutzer:Carsten Gramatke\|Carsten]] 21:58, 8. Mai 2006 (CEST)		:::::Das sollten wir wirklich! Allerdings scheint mir die Seite mit den Metaphern z.Zt. nicht wirklich einen Schutz gegen Durcheinander zu bieten (Stell dir vor, wie sie aussieht, wenn der 62ste Eintrag dort zu finden ist...). Das ist eine echte Aufgabe, die Dinge in eine für jeden nachvollziehbare und übersichtliche Folge zu bringen... (und wie du an meinem vagen Kommentar sehen kannst habe ich keinen wirklich guten Vorschlag)! --[[Benutzer:Carsten Gramatke\|Carsten]] 21:58, 8. Mai 2006 (CEST)

−	::::::Anregung: Metaphernseite mit Zwischenüberschrifen ''Dissoziation/Refraiming, Identifikation/Mut, Entscheidungsfindung, Ruhe bewahren'' Wie Du siehst, bilde ich zwei mal zwei Begriffspaare. Darunter lassen sich jeweils gut 20 Geschichten sammeln. Und die 80 müssen wir erst mal finden. Auf der Geschichten-Seite können dann die ganzen Storrys über die Arbeit mit Klienten, Geschichten über NLP´ler und deren Anektoden Platz finden. Eine saubere Trennung in Prosa und Tools. [[Benutzer:Bodo Wiska\|Bo]] 04:13, 10. Mai 2006 (CEST)	+	::::::Anregung: Metaphernseite mit Zwischenüberschrifen ''Dissoziation/Refraiming, Identifikation/Mut, Entscheidungsfindung, Ruhe bewahren''. Wie Du siehst, bilde ich zwei mal zwei Begriffspaare. Darunter lassen sich jeweils gut 20 Geschichten sammeln. Und die 80 müssen wir erst mal finden. azu habe ich schon mal begonnen zu jeder Arbeitsmetapher einen Index zu schreiben. Auf der Geschichten-Seite können dann die ganzen Storrys über die Arbeit mit Klienten, Geschichten über NLP´ler / Therapeuten und deren Anektoden Platz finden. Auf der Witz-Seite dann auch nur noch kurze Witze (kein Gelaber) ''über'' die Szene. Witze mit Interventionswert kommen unter die Metaphern. Eine saubere Trennung in Prosa und Tools. [[Benutzer:Bodo Wiska\|Bo]] 04:13, 10. Mai 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Mai 2006, 02:13 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	:::::Das sollten wir wirklich! Allerdings scheint mir die Seite mit den Metaphern z.Zt. nicht wirklich einen Schutz gegen Durcheinander zu bieten (Stell dir vor, wie sie aussieht, wenn der 62ste Eintrag dort zu finden ist...). Das ist eine echte Aufgabe, die Dinge in eine für jeden nachvollziehbare und übersichtliche Folge zu bringen... (und wie du an meinem vagen Kommentar sehen kannst habe ich keinen wirklich guten Vorschlag)! --[[Benutzer:Carsten Gramatke\|Carsten]] 21:58, 8. Mai 2006 (CEST)		:::::Das sollten wir wirklich! Allerdings scheint mir die Seite mit den Metaphern z.Zt. nicht wirklich einen Schutz gegen Durcheinander zu bieten (Stell dir vor, wie sie aussieht, wenn der 62ste Eintrag dort zu finden ist...). Das ist eine echte Aufgabe, die Dinge in eine für jeden nachvollziehbare und übersichtliche Folge zu bringen... (und wie du an meinem vagen Kommentar sehen kannst habe ich keinen wirklich guten Vorschlag)! --[[Benutzer:Carsten Gramatke\|Carsten]] 21:58, 8. Mai 2006 (CEST)
		+
		+	::::::Anregung: Metaphernseite mit Zwischenüberschrifen ''Dissoziation/Refraiming, Identifikation/Mut, Entscheidungsfindung, Ruhe bewahren'' Wie Du siehst, bilde ich zwei mal zwei Begriffspaare. Darunter lassen sich jeweils gut 20 Geschichten sammeln. Und die 80 müssen wir erst mal finden. Auf der Geschichten-Seite können dann die ganzen Storrys über die Arbeit mit Klienten, Geschichten über NLP´ler und deren Anektoden Platz finden. Eine saubere Trennung in Prosa und Tools. [[Benutzer:Bodo Wiska\|Bo]] 04:13, 10. Mai 2006 (CEST)

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 ----
-Im ausgehenden 18. Jahrhundert stellte König Gustav III. von
+Im ausgehenden 18. Jahrhundert stellte König Gustav III. von Schweden die Hypothese auf, daß Kaffee Gift sei, und ordnete eine klinische Studie an. Ein zum Tode verurteilter Mörder wurde begnadigt und dazu verurteilt, jeden Tag Kaffee zu trinken. Ein zweiter Mörder mußte täglich Tee trinken und diente als Kontrollgruppe. Ein Arzt überwachte das Experiment.
 Schweden die Hypothese auf, daß Kaffee Gift sei, und ordnete
 eine klinische Studie an.
-−
-Studienort: Ein schwedischer Kerker. Ein überführter Mörder
 wurde dazu verurteilt, jeden Tag Kaffee zu trinken. Ein
-zweiter Mörder mußte täglich Tee trinken und diente als Kontrolle.
-−
 Ergebnisse:
-Die beiden Ärzte starben zuerst.
+Zuerst starb der Arzt. Dann wurde der König ermordet.
-Der König wurde ermordet.
-−
-Beide Verurteilten erfreuten sich eines langen Lebens bis der
-Teetrinker im Alter von 83 Jahren sanft entschlief.
-Das Sterbealter des Kaffeetrinkers wird nicht mitgeteilt.
-−
-Die Größe der Stichprobe erscheint ein wenig zu gering, um valide
-Aussagen machen zu können. Möglicherweise war auch der Endpunkt
-der Studie zu hart gewählt. Das Ergebnis der Studie hatte, wie
-üblich, keinen Einfluß auf die Entscheidungsträger.
-Kaffeegenuß wurde in Schweden 1794 und noch einmal 1822 verboten.
+Dann starb der Teetrinker im Alter von 83 Jahren. Dann der Kaffeetrinker (Alter nicht bekannt).
-[An early clinical trial. Ann. int. Med. 117 (1992) 1, 30.]
+Das Ergebnis der Studie hatte, wie üblich, keinen Einfluß auf die Entscheidungsträger. Der Genuß von Kaffee wurde in Schweden 1794 und noch einmal 1822 verboten.
 ----
@@ Zeile 65: / Zeile 48: @@
 ::::Und Du meinst nicht, dass uns solche "Ablagen" irgendwann erschlagen, bzw. niemand mehr Lust hat das alles zu sortieren oder durchzulsen? Ich meine ja nur wir sollten ein Nachschlagewerk erstellen und kein Durcheinander... [[Benutzer:Bodo Wiska|Bo]] 22:03, 5. Mai 2006 (CEST)
-:::::Das sollten wir wirklich! Allerdings scheint mir die Seite mit den Metaphern z.Zt. nicht wirklich einen Schutz gegen Durcheinander zu bieten (Stell dir vor, wie sie aussieht, wenn der 62ste Eintrag dort zu finden ist...). Das ist eine echte Aufgabe, die Dinge in eine für jeden nachvollziehbare und übersichtliche Folge zu bringen...! --[[Benutzer:Carsten Gramatke|Carsten]] 21:58, 8. Mai 2006 (CEST)
+:::::Das sollten wir wirklich! Allerdings scheint mir die Seite mit den Metaphern z.Zt. nicht wirklich einen Schutz gegen Durcheinander zu bieten (Stell dir vor, wie sie aussieht, wenn der 62ste Eintrag dort zu finden ist...). Das ist eine echte Aufgabe, die Dinge in eine für jeden nachvollziehbare und übersichtliche Folge zu bringen... (und wie du an meinem vagen Kommentar sehen kannst habe ich keinen wirklich guten Vorschlag)! --[[Benutzer:Carsten Gramatke|Carsten]] 21:58, 8. Mai 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2006, 19:58 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:

	::::Und Du meinst nicht, dass uns solche "Ablagen" irgendwann erschlagen, bzw. niemand mehr Lust hat das alles zu sortieren oder durchzulsen? Ich meine ja nur wir sollten ein Nachschlagewerk erstellen und kein Durcheinander... [[Benutzer:Bodo Wiska\|Bo]] 22:03, 5. Mai 2006 (CEST)		::::Und Du meinst nicht, dass uns solche "Ablagen" irgendwann erschlagen, bzw. niemand mehr Lust hat das alles zu sortieren oder durchzulsen? Ich meine ja nur wir sollten ein Nachschlagewerk erstellen und kein Durcheinander... [[Benutzer:Bodo Wiska\|Bo]] 22:03, 5. Mai 2006 (CEST)
		+
		+	:::::Das sollten wir wirklich! Allerdings scheint mir die Seite mit den Metaphern z.Zt. nicht wirklich einen Schutz gegen Durcheinander zu bieten (Stell dir vor, wie sie aussieht, wenn der 62ste Eintrag dort zu finden ist...). Das ist eine echte Aufgabe, die Dinge in eine für jeden nachvollziehbare und übersichtliche Folge zu bringen...! --[[Benutzer:Carsten Gramatke\|Carsten]] 21:58, 8. Mai 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Mai 2006, 20:03 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	:::Ok, was ich meine ist, das man doch beides machen kann: Auf der Metaphernseite werden die Geschichten und Witze kategorisiert. Auf der Seite Humor landet alles, was jemandem einfällt, auch wenn er keine Lust hat, die Sachen zu systematisieren - dort werden sie sozusagen einfach abgeworfen und die richtig guten Sachen kopiert man dann auf die Metaphernseite und die Witze über Therapeuten bleiben erst mal im "Humor"... Die Seiten "Geschichten" und "Zitate" sollen eh nicht über 52 wachsen, da sie automatisch auf die erste Seite gemappt werden. Das können wir gern ändern, allerdings fände ich es besser, dies erst zu tun, wenn eine leistungsfähige Alternativstruktur besteht. --[[Benutzer:Carsten Gramatke\|Carsten]] 20:36, 3. Mai 2006 (CEST)		:::Ok, was ich meine ist, das man doch beides machen kann: Auf der Metaphernseite werden die Geschichten und Witze kategorisiert. Auf der Seite Humor landet alles, was jemandem einfällt, auch wenn er keine Lust hat, die Sachen zu systematisieren - dort werden sie sozusagen einfach abgeworfen und die richtig guten Sachen kopiert man dann auf die Metaphernseite und die Witze über Therapeuten bleiben erst mal im "Humor"... Die Seiten "Geschichten" und "Zitate" sollen eh nicht über 52 wachsen, da sie automatisch auf die erste Seite gemappt werden. Das können wir gern ändern, allerdings fände ich es besser, dies erst zu tun, wenn eine leistungsfähige Alternativstruktur besteht. --[[Benutzer:Carsten Gramatke\|Carsten]] 20:36, 3. Mai 2006 (CEST)
		+
		+	::::Und Du meinst nicht, dass uns solche "Ablagen" irgendwann erschlagen, bzw. niemand mehr Lust hat das alles zu sortieren oder durchzulsen? Ich meine ja nur wir sollten ein Nachschlagewerk erstellen und kein Durcheinander... [[Benutzer:Bodo Wiska\|Bo]] 22:03, 5. Mai 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2006, 18:36 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	::Ich befürchte leider ja. Ich möchte es anders ausdrücken: Die Geschichten sind schön und sie stören mich nicht im geringsten. Es geht nur um die Sortierung. Wir lernen in der NLP ja die spezifische Bedeutung einer Aussage bis hinunter in die Sub-Modalitäten zu differenzieren. Und die Differenzierung "Geschichte" und "NLP-taugliche Metahper" ist schon ein gewaltiger Unterschied. Ähnlich wie die zwichen Therapeutenwitzen und Witze, die Therapeuten einsetzen. Verstehtst Du was ich meine? Deine Textbausteine lassen sich nicht systematisieren und mein Ziel ist es, sinnvolle Werkzeuge zu sammeln, mit denen man gezielt intervenieren kann. Viele der Methaphern, die Du nur "Geschichten" nenntst, erfüllen diesen Zweck. Einige nicht. Ebenso ist es bei den Witzen. Wir haben da eine wild wuchernde Witzesammlung, z.T. mit therapeutischer Wirkung, zum Teil mit Innenwirkung für die Nabelschau (Witze über Therapeuten sind halt was anderes, als Witze, mit denen ein Therapeut arbeiten kann). Dein Argument der automatischen Verknüpfung ist da etwas ganz anderes. Ich denke es wäre durchaus möglich die fertig kategoriesierten Methaphern auch derart zu verlinken. Aber eine wilde Geschichten-Sammlung ohne innere Struktur wächst uns spätestens mit dreistelliger Anzahl über den Kopf - und ist damit für einen ernsthaften Werkzeugkoffer verloren. [[Benutzer:Bodo Wiska\|Bo]] 00:17, 2. Mai 2006 (CEST)		::Ich befürchte leider ja. Ich möchte es anders ausdrücken: Die Geschichten sind schön und sie stören mich nicht im geringsten. Es geht nur um die Sortierung. Wir lernen in der NLP ja die spezifische Bedeutung einer Aussage bis hinunter in die Sub-Modalitäten zu differenzieren. Und die Differenzierung "Geschichte" und "NLP-taugliche Metahper" ist schon ein gewaltiger Unterschied. Ähnlich wie die zwichen Therapeutenwitzen und Witze, die Therapeuten einsetzen. Verstehtst Du was ich meine? Deine Textbausteine lassen sich nicht systematisieren und mein Ziel ist es, sinnvolle Werkzeuge zu sammeln, mit denen man gezielt intervenieren kann. Viele der Methaphern, die Du nur "Geschichten" nenntst, erfüllen diesen Zweck. Einige nicht. Ebenso ist es bei den Witzen. Wir haben da eine wild wuchernde Witzesammlung, z.T. mit therapeutischer Wirkung, zum Teil mit Innenwirkung für die Nabelschau (Witze über Therapeuten sind halt was anderes, als Witze, mit denen ein Therapeut arbeiten kann). Dein Argument der automatischen Verknüpfung ist da etwas ganz anderes. Ich denke es wäre durchaus möglich die fertig kategoriesierten Methaphern auch derart zu verlinken. Aber eine wilde Geschichten-Sammlung ohne innere Struktur wächst uns spätestens mit dreistelliger Anzahl über den Kopf - und ist damit für einen ernsthaften Werkzeugkoffer verloren. [[Benutzer:Bodo Wiska\|Bo]] 00:17, 2. Mai 2006 (CEST)
		+
		+	:::Ok, was ich meine ist, das man doch beides machen kann: Auf der Metaphernseite werden die Geschichten und Witze kategorisiert. Auf der Seite Humor landet alles, was jemandem einfällt, auch wenn er keine Lust hat, die Sachen zu systematisieren - dort werden sie sozusagen einfach abgeworfen und die richtig guten Sachen kopiert man dann auf die Metaphernseite und die Witze über Therapeuten bleiben erst mal im "Humor"... Die Seiten "Geschichten" und "Zitate" sollen eh nicht über 52 wachsen, da sie automatisch auf die erste Seite gemappt werden. Das können wir gern ändern, allerdings fände ich es besser, dies erst zu tun, wenn eine leistungsfähige Alternativstruktur besteht. --[[Benutzer:Carsten Gramatke\|Carsten]] 20:36, 3. Mai 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2006, 22:18 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	:Zumindest ich finde es schön, wenn du eine Seite machst mit dem Ziel, Metaphern für Interventionen zu sammeln und zu strukturieren (auch wenn es sicher besser ist eigene Geschichten zu erzählen, um den "kenn ich schon"-Effekt zu vermeiden) und wenn du die anderen Seiten einfach so lassen kannst, wär das Problem vielleicht schon gelöst. Oder hab ich dich falsch verstanden? --[[Benutzer:Carsten Gramatke\|Carsten]] 18:21, 1. Mai 2006 (CEST)		:Zumindest ich finde es schön, wenn du eine Seite machst mit dem Ziel, Metaphern für Interventionen zu sammeln und zu strukturieren (auch wenn es sicher besser ist eigene Geschichten zu erzählen, um den "kenn ich schon"-Effekt zu vermeiden) und wenn du die anderen Seiten einfach so lassen kannst, wär das Problem vielleicht schon gelöst. Oder hab ich dich falsch verstanden? --[[Benutzer:Carsten Gramatke\|Carsten]] 18:21, 1. Mai 2006 (CEST)

−	:Ich befürchte leider ja. Ich möchte es anders ausdrücken: Die Geschichten sind schön. Wir lernen in der NLP ~~jedoch~~ die spezifische Bedeutung einer Aussage bis hinunter in die Sub-Modalitäten zu differenzieren. Und die Differenzierung "Geschichte" und "NLP-taugliche Metahper" ist schon ein gewaltiger Unterschied. Ähnlich wie die zwichen Therapeutenwitzen und Witze, die Therapeuten einsetzen. Verstehtst Du was ich meine? Deine Textbausteine lassen sich nicht systematisieren und mein Ziel ist es, sinnvolle Werkzeuge zu sammeln, mit denen man gezielt intervenieren kann. Viele der Methaphern, die Du nur "Geschichten" nenntst, erfüllen diesen Zweck. Einige nicht. Ebenso ist es bei den Witzen. Wir haben da eine wild wuchernde Witzesammlung, z.T. mit therapeutischer Wirkung, zum Teil mit Innenwirkung für die Nabelschau (Witze über Therapeuten sind halt was anderes, als Witze, mit denen ein Therapeut arbeiten kann). Dein Argument der automatischen Verknüpfung ist da etwas ganz anderes. Ich denke es wäre durchaus möglich die fertig kategoriesierten Methaphern auch derart zu verlinken. Aber eine wilde Geschichten-Sammlung ohne innere Struktur wächst uns spätestens mit dreistelliger Anzahl über den Kopf - und ist damit für einen ernsthaften Werkzeugkoffer verloren. [[Benutzer:Bodo Wiska\|Bo]] 00:17, 2. Mai 2006 (CEST)	+	::Ich befürchte leider ja. Ich möchte es anders ausdrücken: Die Geschichten sind schön und sie stören mich nicht im geringsten. Es geht nur um die Sortierung. Wir lernen in der NLP ja die spezifische Bedeutung einer Aussage bis hinunter in die Sub-Modalitäten zu differenzieren. Und die Differenzierung "Geschichte" und "NLP-taugliche Metahper" ist schon ein gewaltiger Unterschied. Ähnlich wie die zwichen Therapeutenwitzen und Witze, die Therapeuten einsetzen. Verstehtst Du was ich meine? Deine Textbausteine lassen sich nicht systematisieren und mein Ziel ist es, sinnvolle Werkzeuge zu sammeln, mit denen man gezielt intervenieren kann. Viele der Methaphern, die Du nur "Geschichten" nenntst, erfüllen diesen Zweck. Einige nicht. Ebenso ist es bei den Witzen. Wir haben da eine wild wuchernde Witzesammlung, z.T. mit therapeutischer Wirkung, zum Teil mit Innenwirkung für die Nabelschau (Witze über Therapeuten sind halt was anderes, als Witze, mit denen ein Therapeut arbeiten kann). Dein Argument der automatischen Verknüpfung ist da etwas ganz anderes. Ich denke es wäre durchaus möglich die fertig kategoriesierten Methaphern auch derart zu verlinken. Aber eine wilde Geschichten-Sammlung ohne innere Struktur wächst uns spätestens mit dreistelliger Anzahl über den Kopf - und ist damit für einen ernsthaften Werkzeugkoffer verloren. [[Benutzer:Bodo Wiska\|Bo]] 00:17, 2. Mai 2006 (CEST)