NLP-Jargon - Versionsgeschichte

Bettina Reinhold: Korrektur Rechtschreibung

2007-10-12T18:35:20Z

Korrektur Rechtschreibung

Carsten Gramatke am 8. Juni 2006 um 19:49 Uhr

2006-06-08T19:49:24Z

Ralf Stumpf: Erickson-Zitat

2006-04-14T11:48:35Z

Erickson-Zitat

Carsten Gramatke am 13. April 2006 um 21:04 Uhr

2006-04-13T21:04:44Z

Carsten Gramatke am 13. April 2006 um 21:04 Uhr

2006-04-13T21:04:17Z

Carsten Gramatke am 13. April 2006 um 21:03 Uhr

2006-04-13T21:03:42Z

Ralf Stumpf am 13. April 2006 um 11:48 Uhr

2006-04-13T11:48:51Z

Neue Seite

NLP wurde in Amerika begründet. Bei der Übertragung ins Deutsche kam es zu (Übersetzungs-)Schwierigkeiten. Dadurch ist es heute so, daß sich NLPler in einer Sprache unterhalten ('''NLP-Jargon'''), die für außenstehende oft nur schwer nachvollziehbar ist.

Im englischen Original verwendet NLP überwiegend gebräuchliche Alltagsworte, einige Lehnworte aus anderen Therapiemethoden und ganz wenige Neuschöpfungen.

Bei der Übersetzung ins Deutsche stellte sich die Frage, ob man die englischen NLP-Worte als Fachworte übernimmt, oder entsprechende deutsche Worte verwendet. Leider haben hier verschiedene Trainer und Übersetzer verschiedene Lösungen gefunden. Dadurch ergibt es sich oft, daß für ''einen'' englischen NLP-Begriff ''mehrere'' Deutsche Begriffe (und der englische Originalbegriff) existieren. Hinzukommt, daß manche Begriffe, die im Englischen alltäglich, oder zumindest leicht verständlich sind, im Deutschen keine befriedigende Entsprechung haben.

Werden die englischen Worte verwendet, ergeben sich häufig außerordentlich merkwürdige englisch-deutsche Zusammensetzungen. Noch seltsamer klingen die englischen Worte, wenn sie nach der deutschen Grammatik behandelt werden: Da wird hochgechunkt, rübergechunkt und runtergechunkt, man hat gepacet, reframet und geleadet, (oder gepaced, reframed und geleaded?)

==Beispiele==

;[[Reframing]]
:''Frame'' oder ''framing'' sind im Englischen durchaus gebräuchliche Begriffe. ''To frame'' heißt (teilweise in Zusammensetzungen): ''ausarbeiten, bilden, einfassen, einrahmen, entwerfen, festlegen, formen, formulieren, gestalten, hereinlegen, rahmen, reinlegen, umrahmen, zusammensetzen, in die Pfanne hauen, jmdm. etw. anhängen, eine Antwort formulieren, eine Regel aufstellen''. Im Deutschen ist die Formulierung "etwas rahmen" nicht sehr gebräuchlich. Für den NLP-Begriff ''Reframing'' sind deshalb (mindestens) folgende Formulierungen in Gebrauch: ''Umdeuten, kreatives Umdeuten, neurahmen, etwas in einen neuen Rahmen stellen'' und natürlich ''reframing''.

;[[Rapport|Pacing und Leading]]
:Für ''pacing'' sind ''mitgehen'' und ''angleichen'' in Gebrauch (und ''pacing''); für ''leading'' wird häufig auch im Deutschen ''leading'' verwendet – vielleicht, weil das Wort ''führen'' hier noch andere Beiklänge hat.

;[[Chunking]]
:Im Englischen gibt’s ''chunk'' für ''Brocken, Klotz, Stück''. Daraus wurde im Programmier-Jargon das Verb ''to chunk'', welches ins NLP überging und dort die Formen ''chunk up'', ''chunk down'' und ''chunk sidewise'' annahm. Für alle drei Begriffe gibt es Deutsche Entsprechungen: ''Verallgemeinern, Spezifizieren'' und ''Vergleichen''. Leider klingen die Deutschen Begriffe so, als handelte es sich um drei grundverschiedene Abläufe. Im Englischen wird der innere Zusammenhang klar: es handelt sich immer darum, in bestimmten Kategorien zu denken (Kategorisierung). Die meisten NLPler verwenden deshalb die englischen Begriffe – und so kommt es zu ''hochchunken, runterchunken'' und ''rüberchunken''.

;[[Sleight of Mouth Pattern]] (auch ''Punch-Reframing'')
:Ein absolut unübersetzbarer Begriff! ''Sleight'' heißt ''Dreh'' oder ''Kniff'' und ''Sleight of Hand'' bedeutet ''Fingerfertigkeit, Geschicklichkeit, Kunststück, Taschenspielertrick''. Vor diesem Hintergrund versteht jeder Amerikaner die NLP-Neubildung ''Sleight of Mouth''. Und im Deutschen? ''Mundfertigkeit? Mundspielertrick??''

==Lösungsansatz==

#Für die Verständigung innerhalb der NLP-Szene empfehlen sich die englischen Originalworte. Da kann man sich wenigsten sicher sein, worum es geht.
#Diese Originalworte sollten (wie Quellenangaben) in der Ausbildung vermittelt werden.
#Für die "Endkunden" in [[Coaching]], [[Beratung]], [[Training]] und [[Therapie]] sind die Worte unwichtig. Für diese sollte man in der Lage sein, das ganze NLP in alltäglicher Deutsche Worte zu fassen. Die Erfahrung zeigt, daß Prozesse, die in alltäglichen Worten ausgedrückt werden, viel besser in den Alltag integriert werden. Verwendet man den Kunden gegenüber zu viele Fremdworte, bleibt auch die Botschaft oft ein unverknüpfter Fremdkörper im Denken und Handeln!

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 <small><nowiki>  </nowiki></small>
-<div align="right">''In normaler Therapie muß der Klient in den ersten Sitzungen die Sprache des Therapeuten lernen. Ein guter Therapeut wird für jeden Klienten eine eigen Therapiemethode entwicklen.''<br>
+<div align="right">''In normaler Therapie muss der Klient in den ersten Sitzungen die Sprache des Therapeuten lernen. Ein guter Therapeut wird für jeden Klienten eine eigene Therapiemethode entwickeln.''<br>
 <small>''[[Erickson, Milton H.|Milton H. Erickson]] zugeschrieben''</small></div>
-NLP wurde in Amerika begründet. Bei der Übertragung ins Deutsche kam es zu (Übersetzungs-)Schwierigkeiten. Dadurch ist es heute so, daß sich NLPler in einer Sprache unterhalten ('''NLP-Jargon'''), die für außenstehende oft nur schwer nachvollziehbar ist.
+NLP wurde in Amerika begründet. Bei der Übertragung ins Deutsche kam es zu (Übersetzungs-)Schwierigkeiten. Dadurch ist es heute so, dass sich NLPler in einer Sprache unterhalten ('''NLP-Jargon'''), die für Außenstehende oft nur schwer nachvollziehbar ist.
 Im englischen Original verwendet NLP überwiegend gebräuchliche Alltagsworte, einige Lehnworte aus anderen Therapiemethoden und ganz wenige Neuschöpfungen.
-Bei der Übersetzung ins Deutsche stellte sich die Frage, ob man die englischen NLP-Worte als Fachworte übernimmt, oder entsprechende deutsche Worte verwendet. Leider haben hier verschiedene Trainer und Übersetzer verschiedene Lösungen gefunden. Dadurch ergibt es sich oft, daß für ''einen'' englischen NLP-Begriff ''mehrere'' Deutsche Begriffe (und der englische Originalbegriff) existieren. Hinzukommt, daß manche Begriffe, die im Englischen alltäglich, oder zumindest leicht verständlich sind, im Deutschen keine befriedigende Entsprechung haben.
+Bei der Übersetzung ins Deutsche stellte sich die Frage, ob man die englischen NLP-Worte als Fachworte übernimmt, oder entsprechende deutsche Worte verwendet. Leider haben hier verschiedene Trainer und Übersetzer verschiedene Lösungen gefunden. Dadurch ergibt es sich oft, dass für ''einen'' englischen NLP-Begriff ''mehrere'' deutsche Begriffe (und der englische Originalbegriff) existieren. Hinzukommt, dass manche Begriffe, die im Englischen alltäglich oder zumindest leicht verständlich sind, im Deutschen keine befriedigende Entsprechung haben.
 Werden die englischen Worte verwendet, ergeben sich häufig außerordentlich merkwürdige englisch-deutsche Zusammensetzungen. Noch seltsamer klingen die englischen Worte, wenn sie nach der deutschen Grammatik behandelt werden: Da wird hochgechunkt, rübergechunkt und runtergechunkt, man hat gepacet, reframet und geleadet, (oder gepaced, reframed und geleaded?)
@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 ;[[Chunking]]
-:Im Englischen gibt’s ''chunk'' für ''Brocken, Klotz, Stück''. Daraus wurde im Programmier-Jargon das Verb ''to chunk'', welches ins NLP überging und dort die Formen ''chunk up'', ''chunk down'' und ''chunk sidewise'' annahm. Für alle drei Begriffe gibt es Deutsche Entsprechungen: ''Verallgemeinern, Spezifizieren'' und ''Vergleichen''. Leider klingen die Deutschen Begriffe so, als handelte es sich um drei grundverschiedene Abläufe. Im Englischen wird der innere Zusammenhang klar: es handelt sich immer darum, in bestimmten Kategorien zu denken (Kategorisierung). Die meisten NLPler verwenden deshalb die englischen Begriffe – und so kommt es zu ''hochchunken, runterchunken'' und ''rüberchunken''.
+:Im Englischen gibt es ''chunk'' für ''Brocken, Klotz, Stück''. Daraus wurde im Programmier-Jargon das Verb ''to chunk'', welches ins NLP überging und dort die Formen ''chunk up'', ''chunk down'' und ''chunk sidewise'' annahm. Für alle drei Begriffe gibt es deutsche Entsprechungen: ''Verallgemeinern, Spezifizieren'' und ''Vergleichen''. Leider klingen die deutschen Begriffe so, als handelte es sich um drei grundverschiedene Abläufe. Im Englischen wird der innere Zusammenhang klar: es handelt sich immer darum, in bestimmten Kategorien zu denken (Kategorisierung). Die meisten NLPler verwenden deshalb die englischen Begriffe – und so kommt es zu ''hochchunken, runterchunken'' und ''rüberchunken''.
 ;[[Sleight of Mouth Pattern]] (auch ''Punch-Reframing'')
@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 ==Lösungsansatz==
-#Für die Verständigung innerhalb der NLP-Szene empfehlen sich die englischen Originalworte. Da kann man sich wenigsten sicher sein, worum es geht.
+#Für die Verständigung innerhalb der NLP-Szene empfehlen sich die englischen Originalworte. Da kann man sich wenigstens sicher sein, worum es geht.
 #Diese Originalworte sollten (wie Quellenangaben) in der Ausbildung vermittelt werden.
-#Für die "Endkunden" in [[Coaching]], [[Beratung]], [[Training]] und [[Therapie]] sind die Worte unwichtig. Für diese sollte man in der Lage sein, das ganze NLP in alltäglicher Deutsche Worte zu fassen. Die Erfahrung zeigt, daß Prozesse, die in alltäglichen Worten ausgedrückt werden, viel besser in den Alltag integriert werden. Verwendet man den Kunden gegenüber zu viele Fremdworte, bleibt auch die Botschaft oft ein unverknüpfter Fremdkörper im Denken und Handeln!
+#Für die "Endkunden" in [[Coaching]], [[Beratung]], [[Training]] und [[Therapie]] sind die Worte unwichtig. Für diese sollte man in der Lage sein, das ganze NLP in alltägliche deutsche Worte zu fassen. Die Erfahrung zeigt, dass Prozesse, die in alltäglichen Worten ausgedrückt werden, viel besser in den Alltag integriert werden. Verwendet man dem Kunden gegenüber zu viele Fremdworte, bleibt auch die Botschaft oft ein unverknüpfter Fremdkörper im Denken und Handeln!
 [[Kategorie:Begriff]]

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2006, 19:49 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	#Für die "Endkunden" in [[Coaching]], [[Beratung]], [[Training]] und [[Therapie]] sind die Worte unwichtig. Für diese sollte man in der Lage sein, das ganze NLP in alltäglicher Deutsche Worte zu fassen. Die Erfahrung zeigt, daß Prozesse, die in alltäglichen Worten ausgedrückt werden, viel besser in den Alltag integriert werden. Verwendet man den Kunden gegenüber zu viele Fremdworte, bleibt auch die Botschaft oft ein unverknüpfter Fremdkörper im Denken und Handeln!		#Für die "Endkunden" in [[Coaching]], [[Beratung]], [[Training]] und [[Therapie]] sind die Worte unwichtig. Für diese sollte man in der Lage sein, das ganze NLP in alltäglicher Deutsche Worte zu fassen. Die Erfahrung zeigt, daß Prozesse, die in alltäglichen Worten ausgedrückt werden, viel besser in den Alltag integriert werden. Verwendet man den Kunden gegenüber zu viele Fremdworte, bleibt auch die Botschaft oft ein unverknüpfter Fremdkörper im Denken und Handeln!

−	[[Kategorie:~~Definition~~]]	+	[[Kategorie:Begriff]]

← Nächstältere Version		Version vom 14. April 2006, 11:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	<small><nowiki> </nowiki></small>		<small><nowiki> </nowiki></small>
		+	<div align="right">''In normaler Therapie muß der Klient in den ersten Sitzungen die Sprache des Therapeuten lernen. Ein guter Therapeut wird für jeden Klienten eine eigen Therapiemethode entwicklen.''<br>
		+	<small>''[[Erickson, Milton H.\|Milton H. Erickson]] zugeschrieben''</small></div>

	NLP wurde in Amerika begründet. Bei der Übertragung ins Deutsche kam es zu (Übersetzungs-)Schwierigkeiten. Dadurch ist es heute so, daß sich NLPler in einer Sprache unterhalten ('''NLP-Jargon'''), die für außenstehende oft nur schwer nachvollziehbar ist.		NLP wurde in Amerika begründet. Bei der Übertragung ins Deutsche kam es zu (Übersetzungs-)Schwierigkeiten. Dadurch ist es heute so, daß sich NLPler in einer Sprache unterhalten ('''NLP-Jargon'''), die für außenstehende oft nur schwer nachvollziehbar ist.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<small><nowiki>  </nowiki></small> {{TOCright}}
+<small><nowiki>  </nowiki></small>
-−
 NLP wurde in Amerika begründet. Bei der Übertragung ins Deutsche kam es zu (Übersetzungs-)Schwierigkeiten. Dadurch ist es heute so, daß sich NLPler in einer Sprache unterhalten ('''NLP-Jargon'''), die für außenstehende oft nur schwer nachvollziehbar ist.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<small><nowiki> [Wie heißt ES ausserdem?] </nowiki></small>
+<small><nowiki>  </nowiki></small> {{TOCright}}
 NLP wurde in Amerika begründet. Bei der Übertragung ins Deutsche kam es zu (Übersetzungs-)Schwierigkeiten. Dadurch ist es heute so, daß sich NLPler in einer Sprache unterhalten ('''NLP-Jargon'''), die für außenstehende oft nur schwer nachvollziehbar ist.
@@ Zeile 37: / Zeile 31: @@
 #Diese Originalworte sollten (wie Quellenangaben) in der Ausbildung vermittelt werden.
 #Für die "Endkunden" in [[Coaching]], [[Beratung]], [[Training]] und [[Therapie]] sind die Worte unwichtig. Für diese sollte man in der Lage sein, das ganze NLP in alltäglicher Deutsche Worte zu fassen. Die Erfahrung zeigt, daß Prozesse, die in alltäglichen Worten ausgedrückt werden, viel besser in den Alltag integriert werden. Verwendet man den Kunden gegenüber zu viele Fremdworte, bleibt auch die Botschaft oft ein unverknüpfter Fremdkörper im Denken und Handeln!

← Nächstältere Version		Version vom 13. April 2006, 21:03 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	<small><nowiki> [Wie heißt ES ausserdem?] </nowiki></small>
		+
		+	<!--
		+	Was bedeutet/ist ES in einem Satz? Duden?
		+	Auf wen geht der Begriff in welcher Form zurück,
		+	wer hat den Begriff, gab es das schon vorher, in welcher Psychologierichtung?
		+	-->
		+
		+	[[Kategorie:Definition]]
	NLP wurde in Amerika begründet. Bei der Übertragung ins Deutsche kam es zu (Übersetzungs-)Schwierigkeiten. Dadurch ist es heute so, daß sich NLPler in einer Sprache unterhalten ('''NLP-Jargon'''), die für außenstehende oft nur schwer nachvollziehbar ist.		NLP wurde in Amerika begründet. Bei der Übertragung ins Deutsche kam es zu (Übersetzungs-)Schwierigkeiten. Dadurch ist es heute so, daß sich NLPler in einer Sprache unterhalten ('''NLP-Jargon'''), die für außenstehende oft nur schwer nachvollziehbar ist.